cs49
27.05.2008, 21:55
Ligler tescil edilmiş, Sivasspor 4.
Epey zaman geçmesine rağmen kimseden tık yok.
İnsanın dördüncülükte çok size diyesi geliyor ya neyse.
Sivasspor yönetimi Cas'a gider gitmez bilemiyorum ama bildiğim tek şey kuralların bizden yana olduğudur.
Sen Öyle San Diyenler İçin Tekrar Yazıyorum.
STATÜ MADDE13.2. :
“……. 2007 – 2008 Sezonunda aynı puana sahip ilgili takımlar arasında aşağıda belirtilen esaslar uygulanır.
a) Öncelikle aynı puana sahip ilgili takımların kendi aralarında oynadıkları müsabakalardaki puan üstünlüğüne bakılır.
b) Kendi aralarındaki müsabakalarda puan eşitliği varsa kendi aralarındaki müsabakalardaki gol averajına, (Kendi aralarındaki maçlarda atılan gollerde eşitlik var ise, deplasmanda fazla gol atan takım üstün sayılmaz.) FMT’nin 10.maddesinin son paragrafı hükmünce;
c) Kendi aralarındaki müsabakalarda puan ve gol eşitliği devam ediyorsa, Genel puantajdaki gol averajına bakılır. Takımlar arasındaki gol averajı da eşit ise daha fazla gol atmış olan takım üstün sayılır.
d) …….
e) …….”
Puan eşitliğinde uygulanacak prosedür statüde 13. madde de belirtilen hükümler ile sınırlıdır. Bu madde de kamuoyunda ve medyada ifade edildiği şekliyle ikili, üçlü veya dörtlü averaj diye bir terim ya da bunu işaret eden bir tarif bulunmayıp sadece 2/a-b-c-d-e madde hükümleri vardır. Ayrıca puanı eşit takımların yaptığı maçlarla mini bir lig düşünülerek puan ve averaj tablosu oluşturulur ve buna göre kara verilir diye de bir şeyde kesinlikle yoktur. Yinede oluşturulan bu puan tabloları karar vermek için olmasa da bilgileri özetlemek amacıyla kullanılabilir. Yapılması gereken bu hükümleri sırasıyla uygulamaktır. “a” hükmünün uygulanmasının öncelikli olduğu özellikle belirtilmiştir.
Madde hükümlerini FB, BJK ve SS puan eşitliği durumu için sırayla uygulayacak olursak;
“a” hükmünün uygulanması:
Puan Üstünlüğüne göre;
Aralarındaki müsabakalarda Fenerbahçe 12, Beşiktaş 3 ve Sivasspor 3 puan almış. Bu durumda “a” hükmünde Fenerbahçe’nin lig ikincisi olduğu kararına varılır. 3. ve 4. takım “a” hükmünde belirlenememiştir ve “b” hükmüne geçilmesi gerekir (Beşiktaş ve Sivasspor un puanları eşit.)
“b” hükmünün uygulanması:
Kendi aralarındaki maçlarda üç takım arasıda puan eşitliği söz konusu olmayıp Sivasspor ile Beşiktaş arasında puan eşitliği vardır. Bu durumda BJK ile SS arasındaki maçların gol averajına bakılmalıdır.
TFF yazılı cevabında 2/a-b hükümleri uygulanmak suretiyle… Sıralamanın FB-BJK-SS şeklinde olduğunu belirtmektedir. Sıralama iki hükmü aynı tabloda özetleyerek belirlenmiştir. Ancak statü metninde “Puanı eşit takımların aralarında yaptıkları maçlar için Puan ve averaj tablosu oluşturulur ve buna göre “a” ve “b” hükümleri uygulanır diye ya da bu manaya gelecek herhangi bir ifade bulunmamaktadır. Ayrıca statüde “a” hükmünün öncelikli olduğu özellikle vurgulanmıştır. Dolayısıyla “a” ve “b” hükümlerinin birlikte uygulanması doğru değildir. Yapılması gereken önce “a” hükmünü sonra “b” hükmünü uygulamaktır. Puan üstünlüğüne göre Fenerbahçe’nin “a” hükmünde ikinciliği kesinleştiğinden ve diğer takımlarla puanı eşit olmadığından “b” hükmünün uygulanmasında devre dışı bırakılarak, averaj hesabına katılmaması gerekir.
Statü ekinde verilen örnekler mevcut duruma bire bir uymamaktadır. Ancak sıralaması belli olan takımın devre dışı kalması durumu statünün ekinde verilen örnek 2 de de vardır. (Söz konusu örnekte ilk iki takımın, burada son iki takımın eşitliği var ama neticede sırası belli olan takım devre dışı kalmış.) Bu durumda statüde herhangi bir madde de sıralaması belli olan takımın devre dışı kalması gerektiği kabul edilmiştir. (Bu Konuda Örnekler çoğaltılabilir.)
Mevcut durum için “b” hükmü uygulanırken “Kendi aralarındaki müsabakalarda puan eşitliği varsa” ifadesindeki “kendi” kelimesinin BJK ve SİVASSPOR’ u kastettiğini, aynı cümle içinde yer alan “kendi aralarındaki müsabakalardaki gol averajına” ifadesindeki “kendi” kelimesinin de yine bu iki takımı kastettiğini kabul etmek gerekir. Aynı cümle içinde yer alan birinci “kendi” kelimesinde iki takımın ikinci “kendi” kelimesinde üç takımın kastedildiğini söylemek mümkün değildir.
Sonuç olarak “b” hükmünde Sivasspor ile Beşiktaş arasındaki maçlardaki gol averajına bakılması gerekir ve eşitlik söz konusudur.
“c” hükmünün uygulanması:
Genel averaj
Bu hükme göre Sivasspor un 3. ve Beşiktaş ın 4. Olması gerekir
SONUÇ: Madde hükümleri birleştirilmeden sırayla uygulanmalıdır. Sıralaması belli olan takım devre dışı bırakılmalı, eşitliği devam eden takımlar arasında 13.2. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmelidir. (Statüdeki örnek-2de olduğu gibi)
Yaşanılan bu kargaşaya rağmen statüdeki hükümler olabilecek her türlü eşitlik durumuna uygulanabilecek şekilde yazılmış denilebilir.Aşağıdaki cümle ilave edilerek önümüzdeki sezonda uygulanabilir:
“Sıralaması belli olan takım devre dışı bırakılarak eşitliği devem eden takımlar arasında madde hükümleri uygulanmaya devam edilir.”
NOT: Fenerbahçe nin Şampiyonlar Ligini garantilemiş olarak son haftaya girmesi bu konuyla ilgili hiçbir şeyi değiştirmez. Uygulama statünün 13. maddesi hükümleri ile sınırlıdır. (BJK ile FB arasındaki maçlardan biri berabere bitmiş olsa ve üç takımın ligdeki puanları eşit olsaydı; FB yine 2.liği garantilemiş olurdu ve “a” hükmüne göre FB 10 BJK 4 SS 3 puan olurdu ve BJK 3. SS 4. olurdu.
Haklıyken Hakkını Aramamak Aptallık Olur.
Saygılar...
Epey zaman geçmesine rağmen kimseden tık yok.
İnsanın dördüncülükte çok size diyesi geliyor ya neyse.
Sivasspor yönetimi Cas'a gider gitmez bilemiyorum ama bildiğim tek şey kuralların bizden yana olduğudur.
Sen Öyle San Diyenler İçin Tekrar Yazıyorum.
STATÜ MADDE13.2. :
“……. 2007 – 2008 Sezonunda aynı puana sahip ilgili takımlar arasında aşağıda belirtilen esaslar uygulanır.
a) Öncelikle aynı puana sahip ilgili takımların kendi aralarında oynadıkları müsabakalardaki puan üstünlüğüne bakılır.
b) Kendi aralarındaki müsabakalarda puan eşitliği varsa kendi aralarındaki müsabakalardaki gol averajına, (Kendi aralarındaki maçlarda atılan gollerde eşitlik var ise, deplasmanda fazla gol atan takım üstün sayılmaz.) FMT’nin 10.maddesinin son paragrafı hükmünce;
c) Kendi aralarındaki müsabakalarda puan ve gol eşitliği devam ediyorsa, Genel puantajdaki gol averajına bakılır. Takımlar arasındaki gol averajı da eşit ise daha fazla gol atmış olan takım üstün sayılır.
d) …….
e) …….”
Puan eşitliğinde uygulanacak prosedür statüde 13. madde de belirtilen hükümler ile sınırlıdır. Bu madde de kamuoyunda ve medyada ifade edildiği şekliyle ikili, üçlü veya dörtlü averaj diye bir terim ya da bunu işaret eden bir tarif bulunmayıp sadece 2/a-b-c-d-e madde hükümleri vardır. Ayrıca puanı eşit takımların yaptığı maçlarla mini bir lig düşünülerek puan ve averaj tablosu oluşturulur ve buna göre kara verilir diye de bir şeyde kesinlikle yoktur. Yinede oluşturulan bu puan tabloları karar vermek için olmasa da bilgileri özetlemek amacıyla kullanılabilir. Yapılması gereken bu hükümleri sırasıyla uygulamaktır. “a” hükmünün uygulanmasının öncelikli olduğu özellikle belirtilmiştir.
Madde hükümlerini FB, BJK ve SS puan eşitliği durumu için sırayla uygulayacak olursak;
“a” hükmünün uygulanması:
Puan Üstünlüğüne göre;
Aralarındaki müsabakalarda Fenerbahçe 12, Beşiktaş 3 ve Sivasspor 3 puan almış. Bu durumda “a” hükmünde Fenerbahçe’nin lig ikincisi olduğu kararına varılır. 3. ve 4. takım “a” hükmünde belirlenememiştir ve “b” hükmüne geçilmesi gerekir (Beşiktaş ve Sivasspor un puanları eşit.)
“b” hükmünün uygulanması:
Kendi aralarındaki maçlarda üç takım arasıda puan eşitliği söz konusu olmayıp Sivasspor ile Beşiktaş arasında puan eşitliği vardır. Bu durumda BJK ile SS arasındaki maçların gol averajına bakılmalıdır.
TFF yazılı cevabında 2/a-b hükümleri uygulanmak suretiyle… Sıralamanın FB-BJK-SS şeklinde olduğunu belirtmektedir. Sıralama iki hükmü aynı tabloda özetleyerek belirlenmiştir. Ancak statü metninde “Puanı eşit takımların aralarında yaptıkları maçlar için Puan ve averaj tablosu oluşturulur ve buna göre “a” ve “b” hükümleri uygulanır diye ya da bu manaya gelecek herhangi bir ifade bulunmamaktadır. Ayrıca statüde “a” hükmünün öncelikli olduğu özellikle vurgulanmıştır. Dolayısıyla “a” ve “b” hükümlerinin birlikte uygulanması doğru değildir. Yapılması gereken önce “a” hükmünü sonra “b” hükmünü uygulamaktır. Puan üstünlüğüne göre Fenerbahçe’nin “a” hükmünde ikinciliği kesinleştiğinden ve diğer takımlarla puanı eşit olmadığından “b” hükmünün uygulanmasında devre dışı bırakılarak, averaj hesabına katılmaması gerekir.
Statü ekinde verilen örnekler mevcut duruma bire bir uymamaktadır. Ancak sıralaması belli olan takımın devre dışı kalması durumu statünün ekinde verilen örnek 2 de de vardır. (Söz konusu örnekte ilk iki takımın, burada son iki takımın eşitliği var ama neticede sırası belli olan takım devre dışı kalmış.) Bu durumda statüde herhangi bir madde de sıralaması belli olan takımın devre dışı kalması gerektiği kabul edilmiştir. (Bu Konuda Örnekler çoğaltılabilir.)
Mevcut durum için “b” hükmü uygulanırken “Kendi aralarındaki müsabakalarda puan eşitliği varsa” ifadesindeki “kendi” kelimesinin BJK ve SİVASSPOR’ u kastettiğini, aynı cümle içinde yer alan “kendi aralarındaki müsabakalardaki gol averajına” ifadesindeki “kendi” kelimesinin de yine bu iki takımı kastettiğini kabul etmek gerekir. Aynı cümle içinde yer alan birinci “kendi” kelimesinde iki takımın ikinci “kendi” kelimesinde üç takımın kastedildiğini söylemek mümkün değildir.
Sonuç olarak “b” hükmünde Sivasspor ile Beşiktaş arasındaki maçlardaki gol averajına bakılması gerekir ve eşitlik söz konusudur.
“c” hükmünün uygulanması:
Genel averaj
Bu hükme göre Sivasspor un 3. ve Beşiktaş ın 4. Olması gerekir
SONUÇ: Madde hükümleri birleştirilmeden sırayla uygulanmalıdır. Sıralaması belli olan takım devre dışı bırakılmalı, eşitliği devam eden takımlar arasında 13.2. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmelidir. (Statüdeki örnek-2de olduğu gibi)
Yaşanılan bu kargaşaya rağmen statüdeki hükümler olabilecek her türlü eşitlik durumuna uygulanabilecek şekilde yazılmış denilebilir.Aşağıdaki cümle ilave edilerek önümüzdeki sezonda uygulanabilir:
“Sıralaması belli olan takım devre dışı bırakılarak eşitliği devem eden takımlar arasında madde hükümleri uygulanmaya devam edilir.”
NOT: Fenerbahçe nin Şampiyonlar Ligini garantilemiş olarak son haftaya girmesi bu konuyla ilgili hiçbir şeyi değiştirmez. Uygulama statünün 13. maddesi hükümleri ile sınırlıdır. (BJK ile FB arasındaki maçlardan biri berabere bitmiş olsa ve üç takımın ligdeki puanları eşit olsaydı; FB yine 2.liği garantilemiş olurdu ve “a” hükmüne göre FB 10 BJK 4 SS 3 puan olurdu ve BJK 3. SS 4. olurdu.
Haklıyken Hakkını Aramamak Aptallık Olur.
Saygılar...