Orijinalini görmek için tıklayınız : TEKNİK'Mİ DİREKTÖR'MÜ


ş.usta
05.07.2006, 18:44
kiminegöre teknikdirektör bir kupayı kazandıraçakkadar önemli değildir. Örneğin Backenbauer, Platini, Maradona, Cruyff bize çok şey ifade eder, ancak yaşadıkları önemli şampiyonluklarda bu oyunculara teknik direktörlük yapmış olan Helmut Schon, Michel Hidalgo, Carlos Bilardo veya Rinus Michels isimlerini çoğumuz hatırlamayız bile.

Karşıt görüşte olanlara göre ise teknik direktör futbolcudan daha önemlidir. Takımın oyun düzenini belirlediği, doğru kadro çıkarttığı, doğru değişiklikleri yaptığı ve doğru oyuncuları transfer ettirdiği sürece başarıda en büyük pay onundur. Bu görüşü savunanların elinde ise, çalıştığı hemen her takıma şampiyonluk kazandıran Capello, Lucescu, Maurinho gibi örnekler vardır.

Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir.

Peki bir teknik direktörün fonksiyonu nedir ve kendisini diğerlerinden üstün kılan hangi becerilere sahip olmalıdır? Bir yönetici midir yoksa bir öğretmen mi, yoksa iyi bir psikolojik danışman mıdır? Teknik bilgisi mi daha fazla olmalıdır, insan yönetme becerileri mi?

ARKADAŞLAR SİZCE NASIL OLMALIDIR.
KAAN TUNÇBİLEK'TEN ALINTIDIR.

aslansivasli
05.07.2006, 20:57
bana göre teknik direktörün her takımda şampiyonluk yaşamış olması veya daha önceki futbol yaşantısının çok iyi olması öneml değil. Şampiyonluk yaşatabilir bir takıma ama futbolcularlada iyi geçinmesi gerek. bildiğim bir örnek var aslında daha çok vardırda ben bilmiyorumdur. örneğin Galatasaray'ın eski teknik direktörü Hagi.Hemde o takımın eski oyuncusuydu.takımdaki futbolcuların çogunu tanıyordu.Takıma çok şey kazandrdığı düşüncesindeyim. Çünkü Galatasaray o sıra para sıkıntısı içindeydi,futbolcuların bazıları gitmek üzereydi paralarını alamadıkları için ama Hagı bu zor şartlar altında takımı şampiyon yapamasada o takım çok şey verdiğine eminim.BENCE BU ŞAMPİYONLUKTAN ÇOK DAHA ÖNEMLİYDİ

ylnzkrt58
05.07.2006, 23:02
takimi taniyan oyunu bilen bir hoca

MOS-BY-58
05.07.2006, 23:41
dogru zaman, dogru mekan, dogru insan... olayin özü bu bence...

fatih74
06.07.2006, 10:50
Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir



BENCE BUDUR ABİ
BİRDE MERAK ETİĞİM BİZİMTEKNİKDİREKTÖR.
TEKNİK'MİDİR DİREKTÖR'MÜ

Besyo_cu
06.07.2006, 11:06
İyi futbolcudan teknık trektör cıkmıyor Mourinho futbolcu değildi italya mıllı takımı teknıktirektörü marcello lippi 3.ligde oynamış ama kimi futbolcularda iyi tekniktrektör de olabiliyor örneğin fatih terim gururumuz rıza calımbay dünya 3. sü yapan şenol güneş

ş.usta
21.08.2006, 15:53
teknik direktör futbolcudan daha önemlidir. Takımın oyun düzenini belirlediği, doğru kadro çıkarttığı, doğru değişiklikleri yaptığı ve doğru oyuncuları transfer ettirdiği sürece başarıda en büyük pay onundur. Bu görüşü savunanların elinde ise, çalıştığı hemen her takıma şampiyonluk kazandıran Capello, Lucescu, Maurinho gibi örnekler vardır.

Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir.

Peki bir teknik direktörün fonksiyonu nedir ve kendisini diğerlerinden üstün kılan hangi becerilere sahip olmalıdır? Bir yönetici midir yoksa bir öğretmen mi, yoksa iyi bir psikolojik danışman mıdır? Teknik bilgisi mi daha fazla olmalıdır, insan yönetme becerileri mi?


arkadaşlar,karol pecze'de bunlar,mevcutmu,veya,hangi,tan ımlamaya uyuyor,bence hiç birine uymuyor.

Dark Force
22.08.2006, 21:48
takım oyunu oynatamayan takıma katkısı olmayan takımı konsantre edemeyen sahayı okuyamayan bir hoca hemen ülkesine gönderilmeli vakit kaybetmeden

Dark Force
25.08.2006, 15:36
Antalya maçınıda alamazsak gönderilmesi şart olur bence türk hoca alınmalı

yigido Atilla
25.08.2006, 16:48
kiminegöre teknikdirektör bir kupayı kazandıraçakkadar önemli değildir. Örneğin Backenbauer, Platini, Maradona, Cruyff bize çok şey ifade eder, ancak yaşadıkları önemli şampiyonluklarda bu oyunculara teknik direktörlük yapmış olan Helmut Schon, Michel Hidalgo, Carlos Bilardo veya Rinus Michels isimlerini çoğumuz hatırlamayız bile.

Karşıt görüşte olanlara göre ise teknik direktör futbolcudan daha önemlidir. Takımın oyun düzenini belirlediği, doğru kadro çıkarttığı, doğru değişiklikleri yaptığı ve doğru oyuncuları transfer ettirdiği sürece başarıda en büyük pay onundur. Bu görüşü savunanların elinde ise, çalıştığı hemen her takıma şampiyonluk kazandıran Capello, Lucescu, Maurinho gibi örnekler vardır.

Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir.

Peki bir teknik direktörün fonksiyonu nedir ve kendisini diğerlerinden üstün kılan hangi becerilere sahip olmalıdır? Bir yönetici midir yoksa bir öğretmen mi, yoksa iyi bir psikolojik danışman mıdır? Teknik bilgisi mi daha fazla olmalıdır, insan yönetme becerileri mi?

ARKADAŞLAR SİZCE NASIL OLMALIDIR.
KAAN TUNÇBİLEK'TEN ALINTIDIR.
Not= Ayni görüsleri paylasiyoruz bu sene yapilan en kötü transfer Karol pecze bu hocanin kapasitesi bu kadar fazla bir sey beklemek hayalcilik olur ,en basit fenerbahce örnegi Bir takim nasil bozulur bunuda Zico gösterdi Daumun 3 senede kurdugu takimi 1 ayda yok etti daum bu Dinamo kievi rahatlikla gecebilecek kapasiteye sahip büyük bir hoca idi ve Antröner farki ortaya cikti cogumuz hala göremiyoruz Werner Lorantida anlamadilar veya anlamak istemediler 2.ci ligden yenicikmis bir takimini nasil senelerin birinci ligde mücadele eden takimlarina karsi nasil futbol oynatti elindeki malzemeye göre yazarlar ne diyorlardi türkiyenin en iyi alan savunmasini yapan takim istedigi adamlari almis olsa idi iddia ediyorum türkiyede ses getirecekti cok iyi bir antrönerdi anlamadilar yazik oldu

Arif Coşkun
25.08.2006, 17:09
Birini diğerinden ayırmak zaten olmaz.Bunlar birbirlerini tamamlayan unsurlardır.
Düşününki oyuncularınız çok iyi,fakat teknik yönetim iyi değil.Yada tersi teknik patronunuz çok iyi,oyuncular iyi değil, bunun idealide iyinin her ikisini bir araya getirebilmektir.Başarı o zaman kendiliğinden gelecektir.

Ertugrul
25.08.2006, 17:33
Hem teknik hem drektör olmalı maç öncesi takımı fizik ve teknik olarak iyi hazırlamalı rakip takmı iyi analiz edip takımı buna göre oluşturabilmelidir.
Maçı iyi okumalı ve oyun devam ederken yerinde değişiklikler ile oyuna ağırlığını koyabilmelidir.
Takımı maça kafa olarakta adabte edebilmelidir.futbolcular arasında iyi kordinasyon kurarak takım oyunu anlayışıyla oynatmalıdır.
Tabii olarak bütün bunları yapabilmesi için çok yüksek derece teknik bilgi ve beceriye sahip olmalı.takım üzerinde pozitif etki sağlayabilmesi içinde liderlik özelliklerine sahip olmalıdır.
Yani iyi bir hoca hem teknik hemde drektör olmalıdır;) ;)
Tüm bu özelliklerin Peczede olup olmadığını konuşmak için daha çok erken ama...

ş.usta
12.12.2006, 14:06
bülent uygun bence ''teknik'' tam bir teknikdirektör olması için daha zaman ve tecrübe gerekli.
teknik bilgisi çoküst düzeyde bunu futbolculuk ve,menejerlik gecmişinden biliyoruz.
futbolcuları çokiyi tanıyor ,ve anlıyor,sivasspor'da iyibir kariyer yapacağından eminim.
ilerisi için ben bülent uygundan çok umutluyum,üstdüzey teknikdirektör olacağına inanıyorum.
ilk zamanlar olumsuz bakıyordum ama fikrim değişti.
inşallah bozulmadan böyle devam eder.
sonsuz başarılar bülent hoca.

1967_CLUB_10UR
17.12.2006, 00:51
TEKNİK DİREKTÖR ÖNEMLİDİR AMA ŞUDA UNUTLMAMALIDIR Kİ TEKNİK DİREKTÖRÜN KADERİDE FUTBOLCULARIN ELİNDE ..FUTBOLCU HOCASINI SEVER SAYARSA T.DİREKTÖRDE BAŞARILI OLUR TAKIMDA.ÜLKEMİZDE YENİ T.DİREKTÖRLERE İHTİYAÇ VAR.ŞU ANDA 18 SÜPER LİG TAKIMINI ÇALIŞTIRAN T.DİREKTÖRLERİN %90'ı BİLİNEN İSİMLER HER SENE TAKIM DEĞİŞTİRİYORLAR.SON 3-4 SENEMİZE BAKARSA İSMAİL KARTAL,LORANT,PECZE GİBİ YENİ SİMALARDI VE EN SON OLARAK BÜLENT HOCA TAKIMIN BAŞINA GELDİ.İLK DENEYİMİNİ DE BİZDE YAŞIYOR VE LİGEDE RENK KATTI İNŞALLAH BAŞARIYI BİZDE YAKALAR KALICI OLUR UZUN YILLAR HİZMET EDER.BÜLENT HOCA ŞU ANDA ÇOK YENİ AMA OYUN KURGUSU FENA DEĞİL.TEKNİK KONUYU İYİ ÖĞRENDİ VE UYGULADI SENEYE DE DİREKTÖR OLACAK OLACAK İNŞALLAH.

FurkaN
29.12.2006, 21:20
Teknik direktör futbolcuları başarılı olduğu sürece başarılıdır.......