Alıntı:
DOGU_BEY Nickli Üyeden Alıntı
sen 1.etik kurulu raporunu savunuyorsun ve ona inanıyorsun..ben de diğerini savunuyorum ve ona inanıyorum, buna inanınca neden yanlış oluyor? sorun şu: sanki bu kadar söylenilenleri hep biz yapmışız... sizlerin ısrarla illa bir kötü sonuç aramaları veya beklemeleri... bir gün de çıkıp bu takım hakkında iyi şeyler konuşun insaf ya...artık sizlerin birkaç arkadaş da dahil art niyetli olduğunu düşünmeye başladım...ts nin bizden büyük olduğunu falan sen kabul edebilirsin ama ben kabul etmiyorum; hele ki her yerde çıkıp saçma sapan çocukça konuşan ve neredeyse ağlamadığı kaldığı bir başkanları olan bir takım bizden asla büyük olamaz...
|
Aynı delillerden iki farklı rapor çıkarılıyor.Şu olabilir;1.raporda şike yok dersin.Sonra geçen süreçte yeni deliller,yeni belgeler çıkar ve şike var dersin.Ama bir şeyin önce varlığını ispat edip,sonradan yokmuş demek akla,mantığa aykırıdır.Madem şike yoksa bunca uğraş,çaba,kanun değiştirmeler,58.madde değişiklikleri neden yapıldı? Şikeci var (İ.Akın) ama şike yok.İbrahim Akın kendi kendine şike yapmış..Ben meseleye Sivasspor penceresinden bakmıyorum.Futbol,adalet,vicda n,fair play açısından bakıyorum.Kanunlar,cezalar Fenerbahçe'ye göre değiştirilmiştir.Zaten bu kanun değişikliklerinde falan bizi ve diğer takımları sallayan yok.Tek amaç FB'yi kurtarmak.FB'yi düşürmek futbol ekonomisini sarsacak mı?evet hem de çok sarsacak.Yahu en azından puan tenzili ver,para cezası ver..Yok ,o da yok!
Ayrıca Rıza Hoca'nın "Teklif gelirse" haberindeki türden bir açıklamayı TS'den herhangi bir TD yapamaz.