[DOGU_BEY]

Metal Gear Nickli Üyeden Alıntı

Aynı delillerden iki farklı rapor çıkarılıyor.Şu olabilir;1.raporda şike yok dersin.Sonra geçen süreçte yeni deliller,yeni belgeler çıkar ve şike var dersin.Ama bir şeyin önce varlığını ispat edip,sonradan yokmuş demek akla,mantığa aykırıdır.Madem şike yoksa bunca uğraş,çaba,kanun değiştirmeler,58.madde değişiklikleri neden yapıldı? Şikeci var (İ.Akın) ama şike yok.İbrahim Akın kendi kendine şike yapmış..Ben meseleye Sivasspor penceresinden bakmıyorum.Futbol,adalet,vicda n,fair play açısından bakıyorum.Kanunlar,cezalar Fenerbahçe'ye göre değiştirilmiştir.Zaten bu kanun değişikliklerinde falan bizi ve diğer takımları sallayan yok.Tek amaç FB'yi kurtarmak.FB'yi düşürmek futbol ekonomisini sarsacak mı?evet hem de çok sarsacak.Yahu en azından puan tenzili ver,para cezası ver..Yok ,o da yok!

benim anlatmak istediğim de bu işte... dediğin gibi eğer bu süreçte sadece bir Anadolu takımının adı geçse çoktan giderdi...burada büyük işler dönüyor siyasetinden tut da ekonomik boyutuna kadar...eğer böyle bir temizeller yapılacaksa bence Türk futbolu için en güzel ve keskin çözüm 20 sene öncesine yani 90 lara kadar gidilerek köklü bir temizlik yapılmasıydı ama diyorum ya bu ülkede böyle bir durumda neler döner...benim burada size kızdığım nokta sadece Sivasspor açısındandır...Ha bu olayda bizim takımın 5-10 neyse birden fazla olayla ilgisi olsa o zaman ben de tepki veriridim...ve ben sivas-fener maçında birşeyler olduğuna (takım ve hoca halinde) inanmıyorum....bugün internet sitelerindeki diğer haberlerde uefanın da ceza falan vermeyecği haberleri dolanıyordu ve bu konuda uefa ancak mahkemeden kesin sonuçlar çıkarsa kendi yaptırım yoluna gidermiş...yoksa federasyonalrın özerkliğine müdahalede bulunma fikrinde değilmiş...her neyse burda dediğim gibi kızdığım nokta çoğu yorumlarınızda hep olumsuz tavır görmek, bizlerin bu işle ilgisi olduğuna dair şeyleri gündemde tutmanızadır, yoksa diğer konularla ilgili görüşlerinize saygı duyarım...