teknik Nickli Üyeden Alıntı

kusura bakmayın ama bu eleştirilerin hepsi yanlış denilebilir.Sırası ile
;
1-M.NAS OLSA DAHA İYİ OLUR.
2-pEDRİEL EN GÜZEL HUCUM KOŞOSO YAPAN OYUNCU.(tOPSUZ OYUN TEK DENE BİLİR)Uğurun alternatifi olabilir ama bence iyi oynadı.
3-Temposunu anca bula bilir.
4-Bence sadece çabukluğundan.Diğer stoperler dönüşlerde ve uzun mesafede ağırlar.
5-Hazırlanmayan oyuncuyu kendine bakmayan oyuncuya ne yapabilir hoca.Ceza olarak oynatmaz.Maç başına alacağı para kesilir.
6-Eman konusunda Atıfla değişerek oynadığından esksine göre daha az aktif.Ondan çyle hissediliyor.Yoksa bence eski erman.
7-Sakat oyunculara hacalar bişey yapamaz.Umudu iyileşsinler olur.Ayrıca pedriel,erman,atıf enaramo az hucumcu değil.
8-Doğa adam markajı düşünülerek oynatılan oyuncu.Orta saha özellikleri çok gelişmemeiş.Kıvanç değil yani.
9-????????
Şimdi esasa gelirsek bende hocanın hatalı olduüunu düşündüğüm koular var ama onlar futbol anlayışı ile ilgili.
Konuyu şöyle açarsak, orta saha kurgumuz iyi değil.Kadir ama iki yanına neden adem ve doğa(M.Nas) olmasın.Kontrol oyununu neden oynamayalım.Bu devirde adam kvalamak nedir?Alan savunması en kolay ve ekonomik olan değilmi?Yani 4-3-1-2 veya 4-3-3 oynaya bilir bu kadro.Ve hiç denenmedi.
Pedriel kanat olmadığı halde deneniyor.Cerny kanay o sakat olunca veya çok kötü olunca oynatalım.
Vel hasıl hocamızın futbol mantaliesi bu.Yapacak tek şey saygı duymak sanırım.