Cevap: Sasirma Serdar Tatlı (Fanatik)!
[QUOTE=kangallıwert;749526]Kuddusi Müftüoğlu, oyunun geneline bakıldığında iyi bir maç yönetti.
Oyun içerisinde yaşanan kritik pozisyonlardaki yorumları doğruydu. Bunlardan ilki 58. dakikada yaşandı. Sivas’ın golünde Grosicki topla buluştuğu anda vücudu önde ve pozisyon ofsayttı. Yardımcının yanlış devam kararı, Müftüoğlu’nun ona uyarak hata yapmasına neden oldu. 63. dakikada Sivas kalecisi Borjan, degaj yaptığı sırada topu ayağından çıkarırken, yaklaşık bir metre önündeki Simao, topa ayağını uzatarak müdahalede bulundu. Hakemin oyunu durdurup, serbest vuruş kararı doğruydu. Bir diğer kritik pozisyon ise 77. dakikada yaşandı. Beşiktaş’ın kullandığı serbest vuruşta ceza alanı içerisinde Mahmut, Egemen’i arkadan tutup açık bir şekilde formasından çekti. Beşiktaş lehine verilen penaltı kararı ile Mahmut’a gösterilen sarı kart yerindeydi. Sonuçta birkaç kritik pozisyonun yaşandığı bu müsabakada Kuddusi Müftüoğlu’nun doğru ve isabetli yorumlar yaptığını söyleyebiliriz.
Ey Allah'ın krosu! Maçın sen nerenle izledin? SBizimde gözümüz var,bizde az çok futbol kurallarını biliyoruz. Diğer bir çok yazar ve hakem yorumcusu gibi sende bu yorumlarınla tam bir şerefsizlik örneği vermişin. Eğer şerflisyen ve azcık namusun varsa o zaman Beşiktaş'ın attığı ilk golün ofsayt olduğunu,kalecinin degajına mani olan simao'ya sarı kart gösterilmesi gerektiğini,verilen penaltının neden diğer hakemler tarafından pek uygulanmadığını,58'de topla rakip ceza alanına giren Erman'a kaldırılan bayrağın yanlmış olduğunu, 60'da Pedriel'e yapılan faulü ters kararla rakibi lehine verdiğini,35'te Egemen'in Eneramoyu arkadan faul yaparak düşürmesine ve umut vaad eden atağı kesmesine hakemin sarı kart göstermemesini neden yazmıyorsun Serdar Tatlı.
|