SİVASSPOR CAS`A GİDİYOR

[togarma kuzarim]

cs49 Nickli Üyeden Alıntı

İTUSFL İÇİNDİR DİĞERLERİ OKUMASADA OLUR.

AVE B HÜKÜMLERİNİN BİRLİKTE UYGULANAMAYACAĞINI VE B HÜKMÜNDE FENERBEHÇENİN DEVRE DIŞI OLMASI GEREKTİĞİNİ AÇIKLAMAYA ÇALIŞAYIM SİZE. KENDİSİNİ "OBJEKTİFİM" DEME UĞRUNA TFF VE BJK YANINDA YER ALMAK İÇİN KASAN BİRİNE BU DURUMU ANLATİLBEK BİRAZ ZOR OLACAK AMA DENEYECEĞİM.

"“a” hükmünün uygulanması:
Puan Üstünlüğüne göre;
Aralarındaki müsabakalarda Fenerbahçe 12, Beşiktaş 3 ve Sivasspor 3 puan almış. Bu durumda “a” hükmünde Fenerbahçe’nin lig ikincisi olduğu kararına varılır. 3. ve 4. takım “a” hükmünde belirlenememiştir ve “b” hükmüne geçilmesi gerekir (Beşiktaş ve Sivasspor un puanları eşit.)
“b” hükmünün uygulanması:
Kendi aralarındaki maçlarda üç takım arasıda puan eşitliği söz konusu olmayıp Sivasspor ile Beşiktaş arasında puan eşitliği vardır. Bu durumda BJK ile SS arasındaki maçların gol averajına bakılmalıdır.
TFF yazılı cevabında 2/a-b hükümleri uygulanmak suretiyle… Sıralamanın FB-BJK-SS şeklinde olduğunu belirtmektedir. Sıralama iki hükmü aynı tabloda özetleyerek belirlenmiştir. Ancak statü metninde “Puanı eşit takımların aralarında yaptıkları maçlar için Puan ve averaj tablosu oluşturulur ve buna göre “a” ve “b” hükümleri uygulanır diye ya da bu manaya gelecek herhangi bir ifade bulunmamaktadır. Ayrıca statüde “a” hükmünün öncelikli olduğu özellikle vurgulanmıştır. Dolayısıyla “a” ve “b” hükümlerinin birlikte uygulanması doğru değildir. Yapılması gereken önce “a” hükmünü sonra “b” hükmünü uygulamaktır. Puan üstünlüğüne göre Fenerbahçe’nin “a” hükmünde ikinciliği kesinleştiğinden ve diğer takımlarla puanı eşit olmadığından “b” hükmünün uygulanmasında devre dışı bırakılarak, averaj hesabına katılmaması gerekir.
Statü ekinde verilen örnekler mevcut duruma bire bir uymamaktadır. Ancak sıralaması belli olan takımın devre dışı kalması durumu statünün ekinde verilen örnek 2 de de vardır. (Söz konusu örnekte ilk iki takımın, burada son iki takımın eşitliği var ama neticede sırası belli olan takım devre dışı kalmış.) Bu durumda statüde herhangi bir madde de sıralaması belli olan takımın devre dışı kalması gerektiği kabul edilmiştir. (Bu Konuda Örnekler çoğaltılabilir.)
Mevcut durum için “b” hükmü uygulanırken “Kendi aralarındaki müsabakalarda puan eşitliği varsa” ifadesindeki “kendi” kelimesinin BJK ve SİVASSPOR’ u kastettiğini, aynı cümle içinde yer alan “kendi aralarındaki müsabakalardaki gol averajına” ifadesindeki “kendi” kelimesinin de yine bu iki takımı kastettiğini kabul etmek gerekir. Aynı cümle içinde yer alan birinci “kendi” kelimesinde iki takımın ikinci “kendi” kelimesinde üç takımın kastedildiğini söylemek mümkün değildir.
Sonuç olarak “b” hükmünde Sivasspor ile Beşiktaş arasındaki maçlardaki gol averajına bakılması gerekir ve eşitlik söz konusudur.
“c” hükmünün uygulanması:
Genel averaj
Bu hükme göre Sivasspor un 3. ve Beşiktaş ın 4. Olması gerekir

SONUÇ: Madde hükümleri birleştirilmeden sırayla uygulanmalıdır. Sıralaması belli olan takım devre dışı bırakılmalı, eşitliği devam eden takımlar arasında 13.2. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmelidir. (Statüdeki örnek-2de olduğu gibi)"

haklisin kardes, ama bazilari kendinin cözdügü seyi baskasi bilemiyormus gibi davraniyor.

Tüzükte siralama ve hiyera$i var: buna görede 3 lü baslayan averaj tabiki ilk cözümde ikili averaja dönü$üyor, buda zaten i$in mantigi... yoksa anlam yok....

Bu isi o, sen ben cözmeyecegiz, federasyonunn diksiyonuda cözmeyecek,

Nasil avrupa insan haklari mahkemesi varsa, ayni sekilde bu tüzük sorununuda cözecek bir federasyondan yüksek kurul var...

tanrinin yardimiyla isi o cözecek....