--->: KARAR GEREKÇESİ
12.08.2007 tarihinde oynanan Trabzonspor A.Ş.-Sivasspor müsabakasının 89. dakikasında Trabzonspor ceza alanına yakın bölümlerinde Sivasspor lehine bir serbest vuruş verildiği, serbest vuruşa sebep olan Trabzonspor'dan 12 nolu futbolcu ve bu oyuncunun üzerine koşarak gelip iten Sivassporlu futbolcuya hakem tarafından sarı kart gösterildiği, bu serbest vuruş kullanılmadan önce skorbord tarafı kale arkası açık tribününden Trabzonsporlu bir seyircinin sahaya atlayarak, özel güvenlik görevlilerinden sıyrılıp ceza sahasındaki futbolculara doğru koştuğu, Sivassporlu 9 forma nolu Mehmet Yıldız'a tokat attığı, takım arkadaşlarına yapılan bu saldırı karşısında Sivassporlu bir kısım futbolcunun bu seyirciye karşılık verdikleri, bunun akabinde Trabzonsporlu 35 seyircinin muhtelif tribünlerden sahaya atladığı, bu seyircilerden 7'sinin futbolculara ulaştığı ve karşılıklı arbede yaşandığı, hakemlerin olaylar sırasında yaklaşık 10 dakika orta sahaya yakın bir yerde bekledikleri, olayların yatışmaması ve kargaşa ortamının sürmesi sebebiyle polis koruması altında kapalı tribün altındaki körükten soyunma odasına gittikleri, seyirciler tarafından Sivassporlu futbolculara yapılan fiili ve çirkin saldırıların devam etmesi, Sivassporlu futbolcular tarafından karşılık verilmesi, ayrıca özel güvenlik güçlerinin yetersiz kalması nedeniyle hakemin müsabakayı tatil ettiğini temsilciler aracılığıyla kulüp başkanlarına ilettiği, hakem, 4. hakem ve iki temsilci raporunda belirtilmiştir.
Hakem, 4. hakem ve iki temsilci ilk raporlarını yukarıdaki şekilde sunuyorlar. Fakat 27 Ağustos 2007 tarihinde, yani kararın açıklanmasından bir gün önce önce iki temsilci hakemin "eğer devam ettirseydim 3 - 5 Sivassporlu oyuncuyu atmak zorundaydım" şeklindeki ek raporlarını sunuyor.
Gerekçede rezillik devam ediyor. Ek raporlar doğrultusunda TFF yönetim kurulu üyelerinde şu vicdani(!) kanaat oluşuyor:
Ayrıca Futbol Müsabaka Talimatı'nın 29/b maddesi, hakemin müsabakanın devam ettirilmesine olanak kalmaması halinde tatil kararı verebileceğini düzenlemiştir. Burada asıl olan hakemin tatil kararını verirken güvenliğin, müsabakanın devamına engel olacak şekilde zafiyete uğradığını ve bu zafiyetin devam etmekte olduğunu tespit ederek sağlıklı bir karar vermesidir. Gerek Ek Raporlar gerekse Yönetim Kurulu huzurundaki açıklamalardan anlaşıldığı üzere hakemin, temsilcilerin odaya girmesinden sonra bu konu ile ilgili bir değerlendirme yapmadığı, sahada ve tribünlerde güvenlik ile ilgili tedbirler hakkında temsilcilerle bilgi alışverişinde bulunmayarak tedbirsiz davrandığı bu sebeple maddede yer alan tüm şartların oluşmadığı anlaşılmış, tatil kararının hukuki dayanağı zedelenmiştir. Verilen tatil kararının hukuki temellerden yoksun ve adil olmadığı yönünde Yönetim Kurulu'nda oluşan bu kanaat neticesinde Futbol Müsabaka Talimatı'nın 29/b maddesinin üçüncü paragrafına dayalı olarak karar verme gereği doğmuştur.
Futbol Müsabaka Talimatı 29/b maddesinin üçüncü paragrafı Yönetim Kurulu'na müsabakanın tatil kararını yerinde görmemesi halinde seçimlik iki karar verebilme hakkı tanımıştır. Bunlardan biri müsabakanın yarım kaldığı skoru ile tescili, diğeri ise müsabakanın baştan tekrarı şeklindedir.
Müsabaka uzatma dakikalarında durmuş ve bu dakikadan sonra da hakem tarafından tatil edilmiştir. Futbol müsabakalarında müsabaka skorunun müsabaka bitiş düdüğüne kadar değişebileceği, futbol oyununun defalarca rastlanmış bir gerçeğidir. Bu sebeple tatil edilen müsabakanın bitiş düdüğüne çok az bir süre kalmış olmasına rağmen normal bir şekilde sonuçlanamamış olması, az da olsa kalan sürede her iki takımın skoru değiştirebileceği gerçeği de göz önünde bulundurularak müsabakanın yarıda kalan skoruyla tescili futbol oyunu açısından adil(!) görülmemiştir.
Ve can alıcı diğer husus:
12.08.2007 tarihinde oynanan Trabzonspor A.Ş.-Sivasspor müsabakasına ilişkin hakemin tatil kararının uygun görülmemiş olması sebebiyle Futbol Müsabaka Talimatı'nın 29/b maddesi üçüncü paragrafı gereği müsabakanın baştan yeniden oynanmasına; baştan tekrar edilecek müsabakanın Futbol Müsabaka Talimatı'nın 18/b maddesi gereği tarafsız bir sahada seyircisiz olarak ve ileride belirlenecek bir tarihte oynanmasına; tekrar edilecek müsabakada her iki takımın da tatil edilen müsabakadaki kadrolarında yer alanlar dışında başka bir futbolcu oynatamamasına karar verilmiştir.
Şimdi:
maçın 4 yetkili ismi raporlarını maçtan sonra sunuyorlar. Hepsi de güvenlik gerekçesiyle maçın iptal edildiğini söylüyor. Sonra ne hikmetse karardan bir gün önce iki temsilci vicdana(!) gelerek "3-5 oyuncu atılacaktı" sözünü yumurtluyor. Sonuç olarak da bütün suç hakeme yükleniyor. Adam GS-FB maçını iptal etmedi suçlu. Bu maçı iptal etti yine suçlu. Bu durumda da TFF yöneticileri( daha doğrusu Türk futbolu hainleri) iki karar arasında sıkışıp kalıyorlar. Vicdanları(!) maçın tekrar oynanması gerektiğini söylüyor.
Adamlar gerekçelerinde maçamız yemediği için Trabzon veya Sivasspor lehine veremedik diye bir gerekçe yazamayacaklarından böyle uyduruk bir gerekçe hazırlıyorlar.
Be adi herifler madem hakem 3-5 oyuncuya kırmızı kart gösterecekti o futbolculara niye ceza vermediniz?
Sivasspor'a 250.000 ytl'lik cezayı hangi gerekçeye dayanarak verdiniz. Daha sonra yine hangi gerekçeyle 50.000 YTL' ye indirdiniz.
Bir de maç aynı kadroyla oynanacakmış. Ulan adi herifler Mehmet Yıldız'ın durumu belirsiz. Transfer olursa oynamasına nasıl müsade edeceksiniz? Ya başka gidenler de olursa ne yapacaksınız? Belirlediğin tarihte cezalı futbolcu olursa onun da oynamasına müsade edecek misin?
Acaba adamlar kararı alırken; " arkadaşlar alacağımız bu karar bundan sonraki maçlar için emsal oluşturacak. Artık her hafta bir kaç kişi sahaya dalacak. Hakem maçı iptal edecek. Biz de önce ev sahibi takıma 5 maç ceza veririz. Rakip takımdan da bir kaç oyuncuyu ceza + kulübe yüklü miktarda ceza. Sonra da maçı tekrar ettiririz. Bu durumda bir kaç hafta sonra bütün maçlar seyircisiz oynayacak duruma gelir. Digitürk patlaması yaşanır. Oradan da hissemize düşeni alırız." diye mi düşündüler?
Arkadaşlar Allah rızası için birisi bu gerekçeden ne anladığını açıklasın.
|
Normal
